יחזקאל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 24.4.09, שבה הו מעורבים רכב התובע, ורכב הנתבע 2, שהיה מבוטח ע"י הנתבעת 1.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א.נזק לרכב לפי דו"ח השמאי – 10,649 ש"ח.

ב.שכ"ט שמאי – 1,052 ש"ח.

ג.הפסד ימי עבודה ועוגמת נפש – 1,500 ש"ח.

2.לדברי התובע הוא עצר עצירה מוחלטת בתמרור עצור וכאשר החל לנסוע פנה שמאלה לרחוב קלישר. לאחר שנסע מספר מטרים בא מולו רכב הנתבע כאשר הרכב נוסע "בזיגזג", פירושו של דבר:

"היה בנתיב שלו, עבר לשלי, חזר לנתיב שלו וחזר שוב לשלי ונכנס בי. הוא היה שיכור טוטאלי". (עמוד 1 שורות 16-17).

התובע אף הוסיף כי לאחר התאונה הנתבע התחנן בפניו שלא להזמין ניידת; אך התובע אכן ראה לנכון לעשות כך – כאשר השוטרים הגיעו הנתבע לא היה יכול לעמוד או לשתף פעולה עם השוטרים לצורך בדיקה נשימתית.

ואכן הוגשה נגד הנתבע כתב אישום בקשר לנהיגה תחת השפעת אלכוהול.

3.לדברי הנתבע לא הוגשה נגדו כתב אישום בקשר לקרות התאונה והוא התגונן נגד טענת התובע. כדבריו לפיהם התובע לא עצר לפני פנייתו לרחוב קלישר.

"לא ראיתי רכב מולי, כל הרחוב היה ריק, רק אני הייתי והתובע נכנס בי בפתאומיות ולא הספקתי אפילו לעצור". (עמוד 3, שורות 10-11).

לדבריו סירב לבצע בדיקה במקום ולכן ועכב, ועבר בדיקת דם בתחנת המשטרה.

4.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין ועיינתי בראיות בתיק החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן נימוקיי.

1.באשר לאחריות לתאונה: גרסת התובע בקשר לתאונה היתה עקבית ומשכנעת

והעדפתי אותה מול גרסת הנתבע. כל הסימנים מורים לכך שהנתבע היה תחת השפעת אלכוהול בעת התאונה ושדרך נהיגתו גרמה לקרות התאונה.

2.באשר לגובה הנזק: לא שוכנעתי שיש מקום לפיצוי התובע מעבר להוצאות תיקון הרכב והוצאות שמאות.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובע את הסכום של 11,701 ש"ח ועוד 350 ש"ח הוצאות הדיון.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.